Ho visto per la prima volta il trailer di Viaggio al centro della Terra lo scorso Natale quando ho visto The Nightmare Before Christmas in 3-d. Ricordo anche chiaramente pensando a quale fosse il peso della spazzatura. Sembrava essere un gigantesco trucco, incassare l'ultima tecnologia 3-d. I vari spot televisivi e le immagini che ho visto del film negli ultimi mesi non hanno fatto assolutamente nulla per dissipare questa nozione.Tuttavia, la scorsa settimana è successo qualcosa che non mi aspettavo, i critici gli hanno dato recensioni abbastanza decenti, lodandone il più in modo ridicolo. Ero ancora scettico, ma anche in qualche modo intrigato, forse i rimorchi erano fatti male. Così sono andato a vedere il film oggi, ovviamente in 3-d (ne parleremo più avanti) ed è stato assolutamente stupito di quanto sia divertente il film. Anche se a volte il film sembra un trucco, abbiamo davvero bisogno di quella scena yo-yo, anche il film sembra abbastanza ben fatto. Anche le esibizioni sono state buone per un film che avrebbe potuto essere davvero un successo, Brendan Fraser è sorprendentemente simpatico e bravo nel film, e Josh Hutcherson continua a offrire spettacoli che tutti i ragazzi di Hollywood dovrebbero offrire. Ma soprattutto è così divertente, le sequenze d'azione sembrano incredibili in 3-d, e i paesaggi del Centro della Terra sono bellissimi. Questo è un film in 3-d, e non fare errori pensando che valga la pena guardare in 2-d, in realtà non lo è. Il film è un film per bambini, quindi abbiamo un lieto fine, ma c'è un breve momento di oscurità prima della fine, e anche questo rende il film ancora più bello per gli adulti. <br/> <br/> Quindi sulle esibizioni. Come ho già detto, Brendan Fraser offre una prestazione decente qui. Sembra che sia scomparso negli ultimi anni, ma con questo e The Mummy 3 che arriveranno nei cinema quest'anno sono sicuro che potremmo vederne un po 'di più nei prossimi anni. Anche se ha a che fare con un sacco di righe cliché nel film, anche lui trasuda carisma e sembra un tipo davvero carino. Fa anche un grande doppio atto accanto a Josh Hutcherson come suo nipote. A mio avviso, Hutcherson è davvero un A-lister, mentre la sua esibizione qui non corrisponde a quella che ha fatto con Bridge to Terabithia, ma fa ancora diventare un moccioso potenzialmente medio in personaggi simpatici con motivazioni genuine. La trasformazione dei suoi personaggi non sembra né forzata né banale, e un momento con Fraser di fronte a un tramonto è uno dei tanti punti salienti del film. Anita Briem è anche sorprendentemente brava come la "migliore alpinista al mondo". & Quot; Ancora una volta questa potrebbe essere una corsa del personaggio del dispositivo della trama del mulino, ma lei lo rende molto più interessante. La sceneggiatura le regala dei bei momenti e ha un notevole feeling con Fraser. <br/> <br/> Ma ovviamente l'attrattiva principale del film deve essere i suoi effetti e, naturalmente, la 3-d. La prima parte del film presenta i trucchi della 3-d, la scena yo-yo, la scena degli sputi, ecc. Mentre fanno eccitare i bambini, non sono le cose più eccitanti da guardare al mondo e certamente non fare un buon film. Quando il trio sale su una montagna, il 3-d funziona davvero. Lo scenario non è solo bello, ma sembra vivo mentre esce dallo schermo. Nightmare Before Christmas non ha fatto il 3-d troppo bene, ma Center of the Earth lo fa davvero alla grande. Un inseguimento sul carrello delle mine è l'equivalente cinematografico di una corsa sulle montagne russe e fa davvero pompare l'adrenalina. La tanto promessa sequenza T-Rex non delude, e una sequenza di rock magnetico sorprendentemente tesa (non chiedere) sembra essere la migliore per la 3-d. La sceneggiatura è anche molto meglio di quanto dovrebbe essere, infatti in realtà funziona meglio del tuo blockbuster medio per essere onesto. Ma come continuo a dire non sprecare i tuoi soldi per la versione 2-d. Capisco perché lo stanno rilasciando in 2-d, i produttori hanno bisogno dei loro soldi indietro, ma in realtà non sarà la stessa cosa. Dopo aver visto Beowulf in 3-d e 2-d, so quanto possa essere una delusione la versione 2-d dopo aver visto la bellezza del viaggio globale al centro della Terra. <br/> <br/> potrebbe essere la più grande sorpresa dell'estate, e probabilmente l'anno. Anche se non vincerà premi, è divertente, e le centinaia di bambini che erano sul mio schermo oggi sono sembrati altrettanto impressionati e divertiti quanto me. Anche la promessa di un potenziale sequel alla fine del film non mi ha spaventato, anzi mi vergogno di ammettere che sarei felice di vederne un'altra se fosse consegnata con la stessa qualità. In realtà, sono stato molto sorpreso di vedere Brendan Fraser in questo film, proprio quando un film più grande di Brendan Fraser verrà mostrato alla fine di questo mese, & quot; The Mummy 3 & quot ;. Brendan era rimasto fuori dal radar dello schermo per un bel po 'di tempo dopo "Crash & quot ;, e all'improvviso tornò con due film di successi estivi di fila! <br/> <br/> in & quot; Viaggio & quot; vediamo di nuovo Brendan Fraser che i suoi fan sono diventati tutti innamorati, come il buffo eroe di azione-avventura. Questo in realtà avrebbe potuto essere un'altra puntata della serie Mummy! In questa avventura, ha anche una ragazza carina e grintosa, e un ragazzo al seguito, molto simile a "Mummy 2". <br/> <br/> Brendan interpreta Trevor Anderson, uno scienziato di terra che sentiva di dover andare a indagare su un'insolita attività vulcanica in Islanda per localizzare il fratello Max. È successo che il figlio di Max, Sean (Josh Hutcherson), di 13 anni, è sotto la sua cura da dieci giorni. Max era da tempo perso in una spedizione alla ricerca del leggendario centro della terra (come descritto nel suo libro preferito di Jules Verne) quando Sean aveva solo tre anni, in Islanda, erano in grado di connettersi con Hannah (Anita Briem) chi era la figlia di un altro scienziato che crede anche che gli scritti di Jules Verne siano basati sui fatti, proprio come Max. Quando Trevor, Sean e Hannah vengono intrappolati da uno scivolo di roccia all'interno di un vecchio pozzo minerario, è il momento in cui iniziano il divertimento e l'avventura oltre i loro (e nostri) sogni più sfrenati! <br/> <br/> L'ho visto in un teatro normale, ma chiaramente puoi vedere che questo film era pensato per il 3D. Il giro sulle montagne russe come le montagne russe era stato fatto tante volte in passato, ma era ugualmente emozionante.Sono stato anche elettrizzato dalle "rocce in un campo magnetico"; scena, la scena preistorica volante del pesce, come nella scena dell'inseguimento del T-Rex, specialmente quando li immagino in 3D. Durante tutta l'avventura, abbiamo anche riso delle linee divertenti di Brendan e della commedia fisica fatta per rompere la tensione delle scene paurose. <br/> <br/> OK, nel complesso mi sono divertito. Controlla la tua logica alla porta del teatro e segui il viaggio esaltante con Brendan Fraser e la compagnia. È superficiale e forse anche banale, ma entrambi abbiamo apprezzato molto questa avventura. Il suggerimento di un sequel alla fine è molto gradito. Il titolo è sicuramente discreto, vero? Di cosa diavolo potrebbe parlare questo film? Un titolo ovvio e gli elementi narrativi convenzionali sminuiscono, ma straordinari effetti speciali sono il punto culminante di questa storia avventurosa che racconta un ambizioso professore di scienze (Fraser) che cerca di scoprire il destino del suo defunto fratello scomparso anni fa mentre cercava di scoprire una porta per … hai indovinato, il centro della Terra. Fortunatamente per gli spettatori interessati, l'espediente 3-D a volte riesce a creare un senso di stupore e meraviglia, ma senza gli occhiali probabilmente giurerai di aver già visto questo genere di cose prima. Sicuramente mantiene la sua promessa. ** Dal momento in cui inizia questo film, sai che tipo di film è. È molto divertente in tutto, ma allo stesso tempo così ridicolmente mal concepito e stupido. È uno di quei film popcorn sgranocchianti, dove finisci il film, e un'ora dopo, tutto quello che ricordi è il popcorn. Il viaggio al centro della Terra non è un film particolarmente bello, e certamente non è scritto bene, ma il valore dell'intrattenimento è spesso attraverso il tetto, e anche il 3-D è davvero bello. <br/> <br/> Trevor Anderson (Brendan Frasier) è un insegnante di scienze che più di ogni altra cosa vuole dimostrare le scoperte del fratello defunto. Suo fratello è scomparso in uno dei suoi scavi più di dieci anni fa. Il nipote di Trevor, Sean (Josh Hutcherson), rimane per qualche giorno prima di trasferirsi in Canada, e Trevor trova gli appunti di suo fratello durante il viaggio verso il centro della missione terrestre sulla quale si è perso, e Trevor e Sean vanno in Islanda per il avventura di una vita. Come loro guida di montagna, assumono uno scienziato amico della figlia del fratello di Trevor (si spera che tu abbia ottenuto tutto questo), Hannah. I tre rimangono bloccati sulla Terra e vedono miracoli, come T-rex, grandi piante e un'enorme caduta libera. <br/> <br/> Inizierò con i negativi e passerò ai lati positivi. Sean potrebbe essere un personaggio molto fastidioso. Egli sottolinea sempre l'ovvio per il pubblico che lo scrittore deve aver assunto è troppo stupido per capire queste cose da sole.Ogni momento diverso da quelli all'inizio è puro caos, per mantenere il pubblico interessato, ma a volte potrebbe essere troppo e volevo solo un po 'di tempo per pensare ai numerosi effetti che mi venivano rivolti. La sceneggiatura è anche piena di cattivi giochi di parole e barzellette, che erano buoni solo nel valore del campo, e troppo campo non è buono. Inoltre, perché diamine sono state tante battute prese dai film di Spy Kids. Dalla lunga scena in cui è finita la s-word, questo film puzzava di Spy Kids, non che Spy Kids fosse cattivo. Le incosistenze erano abbondanti, ma questa era una fantasia. <br/> <br/> L'intrattenimento era tutto per questo film (e denaro). La recitazione è piuttosto buona, e la direzione e gli effetti speciali funzionano bene. La trama è stupida e salta molto, ma cos'altro potrebbe fare per mantenere l'attenzione del pubblico. Brendan Frasier è un protagonista carismatico, e non c'è stato molto male nel film. <br/> <br/> Nel complesso, questo è un film divertente, pieno di formaggio e mais, ma a livelli accettabili. <br/> <br/> La mia valutazione: *** su ****. 90 minuti. PG per la violenza Quando l'avventura avviene in questa & quot; avventura & quot; film, è abbastanza divertente. Il viaggio in auto attraverso la vecchia miniera abbandonata è stato fantastico, la scena di caccia ai dinosauri è stata emozionante e ben fatta e il giro su Sean sulle rocce magnetiche è stato davvero molto disorientante. Sfortunatamente, non c'è abbastanza avventura in questa & quot; avventura & quot; film. Per qualsiasi motivo, è stata presa la decisione di andare più spesso per umorismo piuttosto zoppo di eccitante avventura. Sia l'inizio (che dura per circa 20-25 minuti) che il finale hanno una sensazione di stupidità nei loro confronti, il che è un peccato, perché se questo fosse stato trattato più seriamente come una versione moderna della storia di Jules Verne potrebbe hanno funzionato abbastanza bene Così com'era, mentre questo aveva un nome definito & quot; Verne & quot; sentirsi a suo agio una volta che il gruppo è entrato nel sottosuolo, manca l'eccitazione e il mistero della storia di Verne, anche con quelle poche grandi scene che ho citato. <br/> <br/> L'idea alla base della storia è che il romanzo di Verne si basava su un account a lui collegato da qualcuno che in realtà ha fatto il viaggio. Ora, ambientato nei giorni nostri, il film segue un altro gruppo di esploratori nella terra, guidato da Brendan Fraser nei panni di Trevor, un geologo il cui fratello è scomparso anni fa e si presume morto. È affiancato da Anita Briem nei panni di Hannah, una guida alpina islandese, e Josh Hutcherson nel ruolo del nipote Sean. Erano tutti piuttosto bravi in questo. C'era almeno un punto nella storia che non aveva senso per me.Se questa & quot; bolla d'aria & quot; in cui si sono trovati riscaldati quanto hanno detto (fino a 200F), allora come è sopravvissuta una delle creature che erano laggiù? E, come sarebbe una temperatura di & quot; fino a & quot; 200F (il che significa che potrebbe essere stato inferiore e che di per sé non è il punto di ebollizione dell'acqua) fa evaporare tutta l'acqua? Alcuni, forse, ma c'era molta acqua laggiù e ho trovato difficile credere che una temperatura inferiore a 200F avrebbe fatto evaporare tutto. Questo è un punto molto tecnico, ovviamente, e il film chiaramente si stava divertendo, a volte scendeva nella stupidità, quindi potrebbe essere ingiusto. Il vero problema qui è semplicemente che il film era un debole adattamento di una storia eccitante. 4/10
Antolschyl replied
358 weeks ago