Ogni volta che hai a disposizione il set di abilità di Michael Fassbender e Brendan Gleeson, ci sarà un certo livello di aspettativa sul tuo prodotto e mentre la regista di primo piano Adam Smith e la sceneggiatrice Alastair Siddons hanno molte possibilità ad essa collegate, questa inglese ambientare drammi familiari che si mescolano in un disagio inquietante e in un sottotono comico è un affare molto deludente. <br/> <br/> Trespass Against Us inizia in modo promettente mentre ci addentriamo nelle vite caravan della famiglia Cutler guidata dal matriarcale di Gleeson figura Colby, con la sua mano destra uomo e figlio che si presentano sotto forma del Ciad di Fassbender,ma le cose nel film di Smith iniziano a cadere a pezzi quando ci rendiamo conto che il film la sta trovando innaturalmente dura quando si tratta di bilanciare i vari fili e fili che scorrono nelle vene della foto. <br/> <br/> Siamo stati lanciati da furti casuali, inseguimenti in auto, drammi familiari e uccisioni di animali senza molta cura per averci fatto preoccupare di quello che sta succedendo e alla fine della giornata il film di Smith che inizialmente sembra qualcosa tagliato da una stoffa diversa essere ancora un altro povero criminale che cerca di essere migliore delle sue proposte di educazione e fa anche un'altra esperienza deludente della recente cecità della carriera di Michael Fassbender. <br/> <br/> Alcuni anni fa sulle spalle di Breakouts in Hunger and Inglorious Basterds poi stella che si trasforma in 12 anni in schiavo e vergogna, Fassbender sembrava probabile che entrasse in un'altra fase della sua carriera solo per essere al centro di delusioni come Assassin's Creed, Light Between Oceans e The Counselor e mentre h è una vera e propria esibizione, visto che Chad è uno dei suoi migliori in pochi anni, è un peccato che il talentuoso interprete stia iniziando a frequentare lungometraggi che sono lontani dall'abbinare i suoi innegabili talenti come leader. <br/> <br/> Finale Diciamo - <br/> <br/> Ci sono alcune cose belle che accadono attraverso Trespass Against Us, ma sono momenti che sono pochi e lontani tra noi quando siamo emotivamente distaccati dalla maggior parte delle occorrenze cinematografiche e mentre Fassbender sta lavorando duramente e Gleeson è così stoico come sempre, questo dramma criminale familiare su piccola scala è un'esperienza estremamente deludente che è stata camuffata da una nuova versione di uno scenario familiare. <br/> <br/> 1 ½ estintore su 5 Non ero uscito da un film da anni, per non parlare di uno che è stato proiettato in un festival del cinema che appoggio, ma sono uscito da questo. Dopo un'ora, non ho potuto prendere un altro minuto. Ho continuato ad aspettare un momento redimibile, un'azione, un pensiero o anche un'espressione da uno dei personaggi con cui potrei entrare in empatia. Ma nessuno era imminente. <br/> <br/> Nelle scene in cui i personaggi guidavano incautamente, mi sono trovato a fare il tifo per un incidente. Lo spesso dialetto regionale ha reso difficile per questo spettatore americano capire oltre il 25% del dialogo, ma estrapolando dalle parole che ho potuto capire, ho concluso che questo era in realtà un vantaggio. (Penso che il mio rapporto di comprensione fosse del 25% perché molte delle parole che potevo capire erano oscenità.) <br/> <br/> L'ironia di tutto questo è che in realtà mi piace e apprezzo i film che ritraggono un e spiacevole realtà (pensa & quot; On the Waterfront, & quot; & quot; The Hustler & quot;). Ciò che ha reso quei film non solo meritevoli di essere guardati, ma grandi capolavori è che almeno alcuni, se non tutti, i personaggi avevano aspetti o tratti che si potevano identificare, comprendere e trovare simpatici. Ma non ho trovato nulla di nessuno dei personaggi di questo film che non fosse brutto e ripugnante. <br/> <br/> Un recensore che ho letto (in seguito al film) lo ha dichiarato il peggior film che avesse visto a Toronto film Festival. Dal mio punto di vista, questa è una classe di confronto inutilmente stretta. Questa recensione di Trespass Against Us è senza spoiler <br/> <br/> ** (2/5) <br/> <br/> IN MOLTI MODI, Trespass Against Us è un film ottimista che implementa la gravitas dei valori familiari attraverso tre generazioni di viaggiatori irlandesi. Un padre cristiano narcisista, Colby Cutler (Brian Gleeson), dà consigli agli altri membri, i suoi valori di vita sono ereditati in Chad (Michael Fassbender) che visse sotto l'ombra di suo padre, che è influenzato negli occhi giovani di suo figlio Tyson (Georgie Smith). <br/> <br/> In apertura con Tyson, Chad e suo padre che si godono lepre. Qui impariamo che Colby, farà di tutto per tenere insieme la sua famiglia, non lascerà che se ne vadano con la sua morsa da vice. Dà a Chad lavori che non vuole fare e che lo mette nei guai con il tipico criminale della polizia Rory Kinnear. Questo finisce per essere in fermento per lui e la sua famiglia, visto che viene costantemente arrestato, fino a quando sua moglie (Marshall) decide di averne abbastanza dei modi che Colby vuole. <br/> <br/> Questo porta un forte impatto emotivo come Colby fa del suo meglio per cercare di insegnarle che questo è il meglio per la sua famiglia, anche lui le predica che il mondo è piatto e non c'è dove andare, ma lei lo ignora e lo fa comunque. Sfortunatamente ciò che non si aspetta è che Chad sia impegnato in un altro lavoro organizzato da Colby, come il furto, che la porta a non credergli. Colby farà di tutto per tenerli insieme, anche se questo significa minacciare. Il film peggiora progressivamente man mano che il ritmo inizia a tremare, ma ci sono momenti in cui sembra più lento di quanto dovrebbe e un paio di scene in cui ci si sente benvenuti. <br/> <br/> Tuttavia, non è male come le prestazioni delle due stelle principali sono il peso con questo, in aggiunta c'è anche un brillante set-piece che coinvolge una Fiat Punto gialla dipinta che sfreccia per le strade del città più vicina. Anche il regista Adam Smith aggiunge un po 'di pathos qui, quando apprendiamo che Chad farà letteralmente qualsiasi cosa per rendere felici i suoi figli anche se questo significa rompere e entrare per rubare un animale innocente per il compleanno di suo figlio. <br/> <br/> Tristemente, per quanto cerchi di aggiungere il peso emotivo di stare insieme, c'è una cosa nella nostra mente che si dirige verso gli ultimi momenti, poiché non apprendiamo appieno quale sia il titolo del film Trespass Against Us. è difficile capire quale tipo di messaggio questo film trasmetta con fermezza, apparentemente trasmette il messaggio approfondito della famiglia - forse inviando uno degli apprendimenti per lasciare andare quelli che ami, qualunque esso sia, non è qui. <br/> <br/> VERTICE: Un drammatico dramma britannico orribilmente unito a una trama sottile che nemmeno le esibizioni possono salvare. Trespass Against Us con Michael Fassbender e Brendan Gleeson certamente affondano i loro denti nei loro ruoli. Anche il cast di supporto è buono, ma le loro parti sono scritte con ancora meno sfumature. Questa è la prima funzione di Smith e potrebbe essere visualizzata su determinati livelli. Inoltre, le solide esibizioni degli attori che è prevista considerando il cast, la trama e la trama di questo film non sono troppo interessanti come è stato fatto prima. Di una famiglia criminale e dei loro diversi modi di sopravvivenza e di ciò che un padre deve fare per proteggere suo figlio. Trespass Against Us è piuttosto lento ea volte difficile da capire su cosa dicono o fanno riferimento alcuni dei cast. Non si tratta di un vero e proprio culmine con un finale che è abbastanza inutile o diverso alla fine. Seriamente non so cosa diavolo ho appena visto. Ricordo di averlo inserito nella mia lista di controllo a causa del trailer e ovviamente perché è interpretato da Michael Fassbender. Tuttavia, mentre scrivo recensioni, ho intenzione di rivederlo perché non è tutto cacca. Ora, prima di parlare di questo film, lasciatemi chiarire Se ci fosse un significato profondo, non l'ho capito e mi dispiace tanto. Lo sto dicendo perché guarda il titolo del film. È così prosaico. <br/> <br/> SCENEGGIATURA - OK, non sono sicuro se ci fosse una sceneggiatura per questo film. Io davvero non penso, perché niente aveva senso. Almeno per me, non aveva assolutamente senso. Sono una famiglia di vagabondi, OK. Stanno rapinando e tornano, OK. Stanno di nuovo derubando e Fassbender viene catturato, OK. C'è solo qualcosa di casuale in corso. L'unica cosa che ha avuto un senso è che il personaggio di Fassbender è piuttosto spaventato da suo padre, interpretato da Gleeson e basta. Dato che non ci sono sviluppi di personaggi o archi di personaggi, quando succede qualcosa, non me ne potrebbe importare. Anche i bambini non sono adorabili. Il dialogo è strano. Sono sicuro che sia una qualche forma di dialetto del Regno Unito, e forse è autentico ma alla fine della giornata deve avere un senso del sangue. Voglio dire, per esempio, prendi questo, & quot; I cani possono giocare con i gatti così tanto tempo prima che sia il cane che si graffia & quot ;. Se hai qualche spiegazione del modulo, per favore lasciatelo nei commenti. <br/> <br/> DIREZIONE - Quando hai una sceneggiatura del genere, penso che non ci sia nulla che tu possa dirigere. È possibile dirigere con una sceneggiatura così vaga? Ne dubito molto. Parliamo dell'unica cosa interessante del film, e cioè delle rapine. Quello aveva un po 'di contesto e che i Cutler avevano bisogno di soldi per sopravvivere. Adam Smith è andato al punto di risucchiare il contesto anche da quello. Sto letteralmente pizzicando il divario tra la fronte e il naso. Non c'era niente. Non ho nemmeno provato emozioni mentre guardavo questo film, e ci sono Fassbender. Anche la dinamica padre-figlio non è abbastanza forte. Per riassumere, la direzione era insignificante. <br/> <br/> CINEMATOGRAFIA - La cosa singolare che mi ha fatto guardare questo snooze-fest è stata la cinematografia e perché non sarebbe stato bello? Eduard Grau è stato il D.O.P. per The Gift (2015) e The Awakening (2011). L'uso del colore era più espressivo degli attori. Le scene di inseguimento della macchina erano qualcosa. Penso che il franchise di Fast and Furious abbia bisogno di un lavoro fotografico come questo per portare un po 'di realismo nelle loro azioni. <br/> <br/> AGIRE - Mi dispiace molto ma Michael Fassbender non era bravo in questo film. Durante i momenti di silenzio era espressivo con i suoi occhi ma ogni volta che parlava, sembrava così inespressivo. Probabilmente a causa dell'accento o dei dialoghi ma era uno spreco di talento. Brendan Gleeson è riuscito a creare un personaggio. Si imbatté in smussati e ottusi, a posto. Sean Harris come quel tizio pazzo, è stato fantastico. Stupefacente. Seriamente, sembra & quot; cosa diavolo sta succedendo & quot; ma questo è estremamente difficile da eseguire e anche questo in modo coerente per tutto il film. <br/> <br/> VERDETTO FINALE - È alla fine della giornata un passaggio. Niente di veramente qui vale la pena guardare. Lo so, Michael è qui ma rimarrai deluso. Alla fine della giornata, rispetto il cinema. È un processo difficile ma deve avere senso, giusto? Se non ha senso per chi va al cinema, allora qual è il punto? Ora, se qualcuno ha visto questo e ha trovato un significato interiore e profondo, per favore, spiega. Dico questo perché ogni volta che non ho alcun senso da un film, presumo di non essere ancora a quel livello per capire il film. Se hai intenzione di spiegare la trama, allora per favore non farlo. Non ce n'è. Se c'è un significato interiore? Si prega di condividere.
Antolschyl replied
358 weeks ago